浙江省湖州南太湖新区人民法院“稻香法庭”党建品牌——点点策略网
通了小路，顺了“心路”
六月的田间地头，农作物竞相生长。乡间两块菜地之间匍匐着一条窄长又清晰的小路，“看，这里以前可没路。”
再次回访时，浙江省湖州南太湖新区人民法院法官徐芮珏不禁感慨起来，那块曾经因两家人争抢导致无法正常种植的菜地，如今已挂满鲜嫩的黄瓜。
事情得从南太湖新区法院“稻香法庭”的一次调解说起。
“当年分地时，老支书可是指着核桃树说这是我家界桩！”高某拿着泛黄的土地承包经营权证书说。
“这块荒地一直是我在清理，那树是我亲手栽的，凭什么说地是你的！”牟老汉一双粗粝的手在桌上敲得当当响。
争执声中，徐芮珏意识到，这起看似简单的2平方米“边角料”荒地纠纷，实则牵动二十载邻里情，更考验着基层治理的智慧。
高某和牟老汉是同村村民，村头主路一侧是村民住宅，另一侧是田地。而高某和牟老汉相邻的两块菜地正好在主路边。过去二十年，高某的父亲和牟老汉各自在自家菜地上种植。后来点点策略网，村里主路修整，高某家菜地边多出了2平方米的狭长“边角料”荒地。牟老汉跨过高某家菜地，将荒地清理干净，并种上一棵核桃树。
前两年，高某夫妇突然主张核桃树所在狭长地块使用权应归其所有。两家协商无果，高某夫妇诉至法院。因涉及土地纠纷，徐芮珏将第一次调解安排在村附近的“稻香法庭”，这才出现开头那一幕。
然而，双方各执一词，却拿不出精准定位的界碑。
在农村，地与地的边界常以“某块石头、某棵树”做参考。时间长了，地貌变化，边界不清，易引发纠纷。
“遇上这种情况，法条也‘使不上劲’。”徐芮珏深知，这类农村边界纠纷恰如田埂间的野草，只靠法律规定，丈量不了人心的沟壑。若简单判决，可能会引发更大矛盾。
徐芮珏当即决定借助“稻香法庭”与村党支部建立的“支部联调”机制，联动村委会党员干部、有威望的老党员，先了解矛盾背后的原因。
原来，高某家住在牟老汉家后面，平常出行要经过牟老汉家的弄堂小路。这几年，牟老汉在小路边筑了个小花坛，高某一家出行稍有不便。一来二去，双方发生口角。高某夫妇气不过，这才诉争那块“边角料”。
“只讲菜地，不能一揽子化解双方积怨。”征得双方同意后，徐芮珏带着村党总支书记老沈、老党员调解员王大爷走进菜地调解。
核桃树荫下，老沈掏出历史久远的分地底册为调解定调，王大爷请双方看在过去多年的邻里情分上心平气和地谈一谈点点策略网，徐芮珏立足法律规定与人情乡理，引导双方换位思考。
“你们都是二十几年的老邻居，当年修路时两家还一起让过地呢！”王大爷的话让高某夫妇陷入沉思。
徐芮珏趁热打铁：“法律规定，相邻权利人要依照有利生产、方便生活、团结互助原则……”
“里面的地能让，但得走新路，不能经过我家田埂！”话音未落，牟老汉抄起扁担在菜地上示意。
这个提议让调解峰回路转。
徐芮珏挽起裤腿，接过扁担，在双方菜地相邻处规划出一条“和谐通道”，既避开牟老汉家田埂，又方便高某家耕作。最终，双方约定，诉争地块归高某所有，高某愿意让出部分土地，在相邻处规划小路，牟老汉也主动提出由他修好小路，供大家使用。
当双方在新立的水泥界碑旁按下红手印时，这对老邻居多年的隔阂在此刻烟消云散。
菜地有了“新路”，弄堂小路也焕然一新。高某主动将家里的花盆送给了牟老汉。
花坛拆除了，两条路都通了，邻居的“心路”也顺了。
近年来，南太湖新区法院依托“稻香法庭”与各村社构建的“支部联调”工作机制，通过“党员＋乡贤”，系统整合老党员、老干部等在基层治理中的威望优势与实践智慧，建立起常态化联络与联调模式。
与此同时，法院内部也制定以支部“堡垒指数”和党员“先锋指数”为核心的党建“双指数”考核机制，激励党员干警多办案、办难案。
夕阳西下，徐芮珏望向田地深处，在这片希望的田野，“抓党建带队建促审判”不是抽象的话语，而是可触摸的同心圆、能丈量的公平尺、带着炽热初心的司法温度。
来源：人民法院报·4版
作者：茹玉 沈逸
见习编辑：杨鸿 ｜联系电话：（010）67550939｜电子邮箱：fyxw@rmfyb.cn
新媒体编辑：孟祥宇
美港通证券提示：文章来自网络，不代表本站观点。
- 上一篇：胜宇配资 中国车市大变局：游击战已死，大兵团作战开始
- 下一篇：没有了
